摘要: 目的通过运用两种常用的问卷调查方式对性病患者KAP调查所获的信度、效度等指标进行分析,探讨其对研究真实性和可行性的影响。方法采用简单随机分组方法将276名门诊性病患者分为两组,分别采用匿名面访式和匿名自填式进行KAP问卷调查。结果面访组所获的问卷有效率及对非婚性行为等高危行为的应答率更高;面访组和自填组在"性病/艾滋病相关知识"和"心理状态"两部分均获得了0.8以上的Cronbach’s系数,"对性病患者和艾滋病感染者的态度"的Cronbach’s系数两种方式均低于0.6,对"非婚性行为态度和行为"的Cronbach’s系数仅在面访组低于0.6;因子分析显示知识类问题在面访组和自填组分别得到4个和6个公因子,累计解释总变异的55.2%和63.5%;态度行为类问题在面访组和自填组分别得到5个和4个公因子,累计解释总变异的68.5%和68.1%。结论两种方式调查结果的信度、效度总体上均可被接受,但态度和行为类问题的内部一致性仍有欠缺;针对不同内容,两种方式各有优劣,必要时可考虑将这两种调查方式进行合理组合,对提高调查的真实性或可行性会有所帮助。